"Loi El Khomri."

Par landais40 il y a 1 année 6 mois
Je ne vois pas en quoi ce projet de loi (surtout le projet  innitial):qui PRÉCARISAIT les salariés DÉJÀ en CDI...SANS PROPOSER
D'AVANCÉE(S) SIGNIFICATIVES à celles & ceux étant déjà dans la
précarité(CDD, interim, etc...), pourrait permettre"d'inverser la courbe
du chômage"...
De plus, la"nouvelle mouture"va dans la même direction:RENDRE TOUJOURS PLUS INCERTAIN le parcours professionnel des salarié(e)s en
PRÉTEXTANT l'impérieuse necessité des entreprise de pouvoir, SANS
RAISON(S) PARTICULIÈRE(S),"se séparer"de leur(s)
collaboratrice(s(teur(s)) EN AYANT CYNIQUEMENT" BUDGETTISÉ LE COÛT
du(des) licenciement(s)!!!
L'Allemagne, exemple à suivre"AVEUGLÉMENT"(selon certains), voit son taux de chômage baisser AU PRIX DE TRAVAILLEURS PAUVRES devant CUMULER 2/3 travaux d'une 10aine heures chacuns...Ce modèle NE ME FAIT PAS DU TOUT RÊVER : cela impliquerait des gens, qui certes"ne grossiraient pas les rangs de chômeurs", n'ayant pas accés à des logements ( les banques ne"joueraient pas le jeu") & par conséquent ne pourraient pas"construire leur avenir"( logement, achat de moyen de locomotion, enfant(s), etc...)
Le 23/12/2016 à 16:10
JOYEUX  NOËL
Le 16/12/2016 à 07:53
Pour Lièvre,
Les fonctionnaires ont un privilège et ils le payent chers , la sécurité de l'emploi et dans la situation tendue de l'emploi c'est mal perçu .Mais , nous sommes , en cas de suppression d'emplois ,mobiles . Dans les années de plein emploi , me racontent les anciens , personne ne voulait entrer dans la fonction publique car c'était mal payé, les fonctionnaires étaient  des minables , déjà stigmatisés  et pas pour leurs privilèges  ! Puis la roue a tourné , et ceux qui avaient refusé la fonction publique  se sont retrouvés au chômage .Étrangement , la cause fut :les privilèges des fonctionnaires! Si vous voulez une comparaison , c'est simple , nous sommes  en moyenne, selon les spécialistes ,à quasi égalité avec le secteur privé en matière de privilèges  ,en excluant la sécurité de l'emploi. Je l'ai déjà dit par ailleurs . On peut supprimer les fonctionnaires ils ont des compétences ,qui leur permettra de travailler. C'est une provocation  de ma part de dire que je peux choisir de ne pas travailler et toucher le RSA .Même si ce que j'écris est exact , je veux travailler et j'ai peur de me retrouver au RSA  ! Mais c'est pour vous faire sentir que nous travaillons dur pour peu de reconnaissance , mal payés , stigmatisés régulièrement .Je vais partir bientôt , m'occuper de la misère du monde ,moi la privilégiée !
Le 15/12/2016 à 22:16
Pourquoi vouloir à tout moment,dresser telles catégories de travailleurs ou d'employés à d'autres?Qui a intêrét à de telles bisbilles?S'il n'y avaient là aussi que la vérité de dites,mais là aussi "on" fait
des supputations,il y a des "on dit"...etc...etc.Les fonctionnaires,cibles privilégiées de tout un chacun,des nantis,?Allez donc voir ce qu'il en est pour la majorité,il y a surement autant d'écarts entre celui
de la base,vous savez,celui que vous voyez tous les jours ou presque et ceux qui sont tout en haut,qu'il y en a dans le privé entre l' O s(Ouvrier spécialisé,il y a quelques années on disait manœuvre)
et le PDG de grosses entreprises.Dans chaque catégorie,il y en a qui rament chaque mois et les autres,alors cessons ces polémiques ridicules,regardons réellement ce que sont les fameux avantages
eventuellement pourquoi sont-ils attribués.Ex au cours du suivi d'une carrière,combien êtes vous prêt à déménager,à aller là où l'on adécidé de vous envoyer,il est rare qu'on vous laisse le choix,oui
"on"dit,mais la réalité est où???
Le 15/12/2016 à 20:38
Le public et le privé ne sont pas opposés , nous vivons  ensemble (et souvent couples public -privé). Et quand je discute avec des gens de ma famille ou des amis  de la différence public-privé, le fameux privé demande , non pas un nivellement par le bas , mais par le haut Le fameux public crie au scandale d'être pris pour privilégié! Au fait , je suis une privilégiée . 30 ans de carrière dans le public .Plus que 2 échelons (7 ans)  et je plafonne. Salaire brut :1684,88 € par mois , salaire net 1562,51 € par mois.Pour avoir ma retraite sans décôte je  travaillerai  jusqu'à 65 ans mais ma retraite ne sera pas complète , donc j'irai sans doute jusqu'à 66 ans . Si je démissionne  et j'y pense, je n'ai pas droit au chomâge mais au RSA ,et dans ma situation actuelle , j'aurai l'équivalent du SMIC puisque je ne serai plus imposable et aurai toutes  les aides sociales (et oui , je peux choisir de ne plus travailler!). Mais un fonctionnaire et une personne au RSA c'est la même chose  n'est ce pas? .
Le 15/12/2016 à 18:41
Si je comprend bien votre propos; c'est je vous propose une"loi"MAIS il vous est impossible d'opposer la moindre contradiction... Soit vous votez oui, soit vous votez...oui...
Vous avez une drôle de conception de la démocratie...
Le 15/12/2016 à 17:56
Le prochain gouvernement devra prendre des mesures rapides pour remettre sur pied l'économie .Il ne faut surtout pas supprimer le 49,3 qui est la seule façon de faire passer les réformes en dernier recours. La France est un pays  inréformable .Si la gauche, la droite ,le centre , le front nationnal ou l'extrème gauche arrivent au pouvoir ; le futur président devra gouverner par ordonnance car il y aura toujours une minorité qui  voudra maintenir certains privilèges et n'acceptera pas le nivellement des acquis sociaux entre le public et le privé.
Le 15/12/2016 à 16:47
 L'ex 1er ministre & actuel candidat aux primaires de la"belle alliance"() n'est pas à un reniement près & déclare vouloir supprimer le 49.3 (sauf concernant le vote du budget)...
C'est comme si les prédateurs (à 4 &/ou à 2 pattes) voulaient devenir...herbivores... Que ne ferait-il pas pour"glaner"les voix de quelques naïfs???
Il A IMPOSÉ LA"LOI"EL KHOMRI À GRANDS COUPS DE 49.3 CAR IL N'AVAIT PAS LA MAJORITÉ POUR LA FAIRE VOTER!!!
Le 25/10/2016 à 23:11
@ @.fr,
Mon commentaire a été censuré ALORS QU'IL N'ÉTAIT PAS DIFFAMATOIRE, ni ordurié, etc...Il ne faisait que relater un ÉTAT DE FAIT, ni plus ni moins...
Que vous approuviez cette loi & même cette"façon de faire" est votre droit le plus strict.
Que je remette les"choses"dans leur  juste contexte en dépit de la CENSURE d'un"modérateur"est le mien.
Le 23/10/2016 à 06:12
OUI  un forum est un lieu de discussion
  BON DIMANCHE


Heureusement que le décret sur le vote des femmes a été pris par ORDONNANCE (1945)
sinon les textes seraient toujours en délibération à l'Assemblée
Le 22/10/2016 à 22:41
 Loi travail : le projet de référendum en entreprise prend forme. Par lefigaro.fr. Mis à jour le 21/10/2016 à 10:03Publié le 21/10/2016 à 08:19
Un"figaronaute"affirmait que la"loi étant votée"; il était"plus que temps"dela mettre en oeuvre...
Ce à quoi, j'ai répondu:
La"loi"N'A PAS ÉTÉ VOTÉE: ELLE A ÉTÉ IMPOSÉE PAR 49.3 CAR JUSTEMENT IL N'Y AVAIT PAS DE MAJORITÉ POUR LA VOTER!!!!
Le"modérateur", le CENSEUR, de Figaro.fr A CENSURÉ ce commentaire QUI REFLÊTE POURTANT LA STRICTE VÉRITÉ...
Moralité: les forums dans lesquels ils est difficile d'échanger QUAND"ON"A UN AVIS DIFFÉRENT DE LA"MAJORITÉ"sont...légion...
Il me semblait que les"forums"avaient pour objet d'échanger...même lorsqu'"on"a une...opinion différente...

Répondre au sujet